Александр Агапов's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Александр Агапов's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, February 8th, 2012 | | 8:38 pm |
Зюганов и гуманное место
Нет-нет, я не вступил в фан-клуб Ксюши Собчак и не вступил в компартию. Но ее интервью с Зюгановым на Дожде настоятельно рекомендую посмотреть. Хотя бы последние минут двадцать, но лучше целиком, чтобы эффект был сильнее. Я, по крайней мере, понял, во-первых, кто такой Зюганов, и, во-вторых, стал испытывать к нему определенное сочувствие. Почти всю передачу Собчак пытается раскрутить Зюганова на личное, он ее безобразно лечит: на вопрос об отношении к смерти рассказывает карамельную историю о том, как в детстве провалился под лед, на вопрос об увлечениях – о том, как занимался йогой под руководством шаолиньских монахов на мадрасском взморье. Но минут за пятнадцать до конца Собчак все-таки добивается своего, причем, по-моему, сама она это не поняла, судя по следующим вопросам. Зюганов объясняет, почему он отвечает на вопросы именно так, - его слишком долго и много поливали грязью. И здесь он не лечит, а говорит искренне, и высокое качество картинки позволяет в этом еще раз убедиться, посмотрев на его глаза – это глаза глубоко несчастного уставшего человека. Я не знаю, может быть, Зюганов не слишком честный, может быть даже не слишком порядочный – понятия не имею, я вообще мало о нем знаю. Но он не Буратино, он настоящий. Зюганов – несчастный человек с изуродованной психикой и деформированной картиной мира. Наверное, это и в самом деле последствия двадцатилетней травли – по крайней мере, сам он, видимо, так и считает. Он пришел на Дождь – для него либеральный и, возможно, кремлевский (я не уверен, что он различает) канал, и приготовился, что его будут обижать, издеваться над ним, говорить про него гадости. Это не полоумный сталинист и не замшелый совок, это не деревянный безмозглый Буратино, это – Акакий Акакиевич, говорящий глумящимся над ним чиновникам: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?». | | Monday, February 6th, 2012 | | 1:01 pm |
В связи с «Кристинагейтом»
Это, конечно, уже совсем конспирология, но как дурацкое предположение, кажется, возможно. НАШИ появились в 2005. Не связана ли стремительная коммерциализация ЖЖ году этак в 2006-2007 в первую очередь с тем, что НАШИ и, шире, различные прокремлевские организации просто стали вбухивать сюда кучу денег? Вообще, так и представляю себе историков XXII века (или даже конца XXI), которые пишут статьи вроде «Был ли Варламов агентом Кремля? Новые гипотезы». Жаль, не доживем. | | Friday, January 20th, 2012 | | 12:18 pm |
Устами младенца. Нескромное предложение
Посмотрел «дебаты» Прохорова и Зюганова на России 1, выдержал меньше получаса, по-моему. Абсолютное убожество. Теперь я понимаю, почему у Путина рейтинг растет. Единственным разумным поведением любого кандидата в президенты сейчас (ну, если предположить, что они не выполняют проект «Ни в коем случае не победить») было бы вообще отказаться от дебатов, по крайней мере, в существующем формате. Еще лучше – отказаться от дебатов друг с другом, а эфирное время посвятить совместному обсуждению фальсификаций на выборах, например. С демонстрацией цифр, графиков и всего остального. Да, это пропаганда. Почему они этого не делают – бог весть. Но если, опять же, предположить, что у нас сейчас рождается нация и гражданское общество, то уважающий себя новорожденный должен на это как-то реагировать. Это, наверное, наивно, но младенец, в общем, может себе это позволить. Можно сделать две вещи. Во-первых, предложить выступить с обращением к кандидатам этой самой Лиге избирателей (не знаю, как это сделать, но что-то можно придумать), либо самостоятельно составить текст обращения и распространять его в ЖЖ и соц. сетях. Можно и то, и другое. Можно подписи собирать, а, может, и не стоит этого делать. В обращении должен быть, разумеется, призыв отказаться от дебатов и выступать на телевидении совместно по тем актуальным вопросам, по которым все согласны. А то на Сахарова и в Интернете они все вместе, а по ТВ начинают ахинею нести. Нехорошо. Мне интересно ваше мнение. | | Sunday, December 25th, 2011 | | 12:26 am |
| | Saturday, December 24th, 2011 | | 7:50 pm |
| | Wednesday, December 21st, 2011 | | 11:59 pm |
Митинг в Москве и не только
Еще одно замечание на тему московского митинга. Вот сейчас все смеются над Тиной Канделаки, а она делает хорошие и правильные вещи. Ведь очевидно, что за ЕР голосовали не только нашисты-карусельщики, но и вполне обыкновенные люди, которые воспринимают ЕР как такую нормальную крепкую консервативную партию. И им, скорее всего, не нравится, что их называют идиотами и рассказывают про жуликов и воров. Они, в общем, тоже за честные выборы, и они-то чувствуют себя обманутыми больше всех остальных: ведь они голосовали за хороших и честных людей, а люди вроде как жуликами оказались… С другой стороны, протестный «электорат» (не важно сейчас, либеральный, советский или националистический), в целом, уже сагитирован, все уже в курсе, осталось на митинг да на выборы уговорить пойти, но это уже немного другой вопрос. И сейчас, мне кажется, надо переходить на территорию противника и разговаривать с теми людьми, которые искренне голосовали за Единую Россию. Ведь зло, с которым все борются, – не Единая Россия сама по себе (а об этом, по-моему, как-то забыли), а сложившаяся ситуация в управлении страной, в частности – фальсификации на выборах. И среди голосовавших за ЕР, я уверен, есть много людей, которым это не нравится. Поэтому пригласите Тину Канделаки выступить на митинге (на Болотной она, кстати, была, насколько я понимаю), пригласите того владимирского единоросса (его фамилия известна, найти телефон – не проблема), пригласите еще кого-то. Откажутся – ну, откажутся, что тут поделаешь. Но вы хотя бы попытайтесь. И в этом случае это будет действительно общегражданский митинг за честные выборы, а не митинг «все против партии жуликов и воров». И, наконец, еще один момент. На Болотной Парфенов говорил о создании чего-то вроде ассоциации избирателей. Мне это видится так (Парфенов имел в виду что-то другое, насколько я помню): создается группа голосовавших за «Яблоко», и эта группа начинает на «Яблоко» как-то давить, в том случае, если это кажется группе необходимым. Аналогично с другими партиями, в том числе и с Единой Россией. И с ЕР что-то подобное уже появляется, и это мне кажется очень важным и нужным. Потому что если такая ассоциация будет создана и будет хоть сколько-нибудь заметна, то с ЕР может начать что-то требовать, и если те назовут их бандерлогами, то к марту у Путина, возможно, действительно останутся только нашисты-карусельщики. Ну, и Чечня с Мордовией. А на такой базе выборы не выиграть даже с помощью Чурова. Я еще раз повторю: нынешний протест не политический, а этический. Неслучайно и митинги получили название «За честные выборы!». И цель – не свалить царя Путина и посадить царя Навального, а создать нормальную страну и нормальное общество. Многие говорят о рождении нации. Это, возможно, верно, но необходимо понимать, что нация в таком случае рождается прямо сейчас, равно как прямо сейчас создается нормальное общество. А родить - нельзя погодить, и поздно думать, что лучше бы немного подождать и что сейчас не самое лучшее время. Процесс уже идет, нация рождается. А родится ли она симпатичным младенцем или злобным уродцем, или вообще окажется мертворожденной – это завит от нас с вами, как бы по-дурацки это ни звучало. Аналогично и с выборами: они же не в марте, и не президента мы с вами выбираем. Мы страну выбираем, и делаем мы это прямо сейчас. | | 2:21 pm |
Митинг в Москве. Мнение.
Посмотрел длинный список выступающих на митинге, даже проголосовал за некоторых. Все там хорошо, и люди, как правило, хорошие. Навальный на первой месте, Парфенов на втором, Акунин, кажется, на третьем. Но я бы этот список расширил за счет людей, которые, во-первых, известны и уважаемы не только в среде московских интеллигентов и, во-вторых, обладают значительным и еще нерастраченным символическим капиталом. Я имею в виду следующее: Шевчук это, конечно, очень хорошо, но, например, Земфира – лучше. Потому что с Шевчуком и так все понятно, а с Земфирой – не совсем. А еще лучше – Алла Пугачева, потому что, в конце концов, «Шевчук выступил на митинге» это не новость, а вот «на митинге выступила Пугачева» - это новость. И многие подумают: «Ну, если даже Пугачева…». Таким же образом Сокуров – это замечательно, но Рязанов – гораздо лучше, Акунин – хорошо, но Дарью Донцову пригласить было бы интересней. Конечно, многие откажутся, но попробовать-то можно? Возможности у организаторов, насколько я понимаю, есть, найти контакты и общих знакомых – не проблема. Я бы на их месте вообще начал обзванивать всех подряд, сделав, возможно, минимальную редакцию: ну, например, режиссеру Говорухину звонить, наверное, особого смысла нет. Хотя и ему, в конце концов, можно попробовать, хуже-то не станет. Если цели митинга – собраться и посмотреть друг на друга, таких замечательных, и послушать со сцены хороших людей, то тогда, наверное, это плохая идея. Но цели, кажется все-таки другие, иначе не звали бы на митинг, например, националистов, вряд ли сильно любимых поклонниками Акунина и Парфенова. И чем тогда Пугачева хуже Константина Крылова? | | Thursday, December 15th, 2011 | | 2:18 pm |
Актуальное
Я, честно говоря, орла нашего давно не видел, но сегодня, увидев и услышав, понял, что мои мысли о том, что еще один срок Путина - не такой уж и плохой вариант, были несколько преждевременны. Потому что по сравнению с этим бледным гоблином даже Лимонов может показаться вполне разумным и адекватным человеком. Слушайте, ведь он просто-напросто спятил! | | 12:02 am |
Список необязательных требований
Я вообще-то дал себе зарок на этой неделе ничего о политике не писать, но очень уж трудно удержаться (тем более, что зарок не читать я себя не давал). Так что примем компромиссное решение, и обсудим что-нибудь несерьезное. Я вот, например, в случае крушения режима хотел бы от новой власти, пожалуй, двух вещей: чтобы часы опять стали переводить и чтобы «Прощание славянки» гимном сделали. Может быть, еще что-нибудь придумаю. А вы? | | Tuesday, December 13th, 2011 | | 2:04 pm |
| | Tuesday, December 6th, 2011 | | 10:41 pm |
Ватман и маркер
И еще я хотел бы вернуться к теме ватмана и маркера, но уже с практической стороны. Такое поведение, будучи еще и достаточно необычным, укладывается, насколько я понимаю, в действующее законодательство. То есть одиночный пикет не требует согласования, можно выходить и стоять. Да, сейчас, видимо, будут брать в любом случае. Но, во-первых, шансы, мне кажется, меньше, а, во-вторых, у Гостиного Двора ведь тоже берут, причем всех подряд. И, может быть, не стоит приходить именно туда, где тебя уже ждут, и упрощать работу полиции? Если бы те пятьсот или шестьсот человек, которые вчера и сегодня стояли у Гостинки, встали бы с ватманом у своего дома, то задержанных, я думаю, было бы меньше двух с половиной сотен. Да и эффект от этого был бы выше. Такие мероприятия, как у Гостиного Двора, имеют практический смысл только в том случае, когда туда приходит очень много людей, десятки тысяч. Например, субботний митинг в Москве, возможно, будет именно таким, если всех раньше не пересажают. Но, например, в Питере собрать десятки тысяч человек сейчас нереально (интересно, кстати, почему), тем более нереально это сделать, к примеру, в Ростове. Но можно выйти с ватманом. Если бы все те люди, которые сейчас ругаются в Интернете (а их только в Питере, я думаю, тысячи), вышли бы к ближайшему перекрестку – это было бы более эффективно, чем если бы эти две или три тысячи людей собрались в одном месте. Тем более, повторяю, в том месте, где их уже ждут автобусы. В общем, подумайте над этой идеей не только, если у вас есть ощущение, что вам плюнули в лицо, но и в том случае, если собираетесь идти к Гостиному Двору или еще куда-то. | | 10:05 pm |
| | 1:05 am |
Личное дело
Это очень длинный текст, ближе к концу становящийся неприлично пафосным. Тем не менее, сказанное здесь для меня очень важно, и из-за нехватки времени (и, разумеется, собственного косноязычия) я не смог это выразить лучше. ( Read more... ) | | Monday, December 5th, 2011 | | 5:02 pm |
Нечто вроде отчета
Голосовал в консульстве в Брно. Уже у вокзала, на трамвайной остановке, встретились ребята из России. Мальчик и девочка, учатся в Брно. - В консульство? - Да. - За кого? - «Яблоко». Впрочем, дальше разговор пошел уже не так замечательно: выяснив, что я из Питера, мальчик посетовал на то, что у нас закрыли «много хороших партий». - Это каких, например? - Например, ДПНИ. Рассказал, что не любит «Единую Россию», потому что на личном опыте убедился, что они жулики: за расклеивание их листовок на предыдущих выборах (мальчик, насколько я понял, из Сургута) он за один день получил пять тысяч рублей. А за «Яблоко» он голосует, потому что они «самые непопсовые» (интересная, кстати, аргументация). В самом консульстве все было очень неторопливо и благодушно. Я голосовал тридцатым (около часа дня), за мной был еще совсем старенький дед, голосовавший за «Единую Россию». Пока я шел от дверей консульства до его ворот, встретил еще четырех человек. Списками избирателей и выдачей бюллетеней заведовали две консульские барышни, действовавшие несколько неумело. Штампы в паспорте никто не проверял, но у меня вроде бы посмотрели регистрацию. Консул, он же - председатель комиссии, изображал полнейшее благодушие и, кажется, старался делать все, чтобы его не заподозрили в чем-то нехорошем. Когда пропутинский дедок стал спрашивать, почему в бюллетене нет фамилии Путина, было заметно, как консул напрягся: лишь бы не сагитировать. В итоге справился на четверку, объяснив, что Путин - один из лидеров партии, но одновременно не является ее членом. После голосования подошел к консулу уточнить детали голосования за пределами России. Консул был вежлив и благодушен, а после моей фразы «вот в Интернете разное пишут» повернулся ко мне немного бочком, склонил голову и изобразил на лице полнейшее внимание. После этого он стал окончательно походить на какого-то гоголевского персонажа. На мой вопрос, что мне мешает сейчас же поехать, например, в Прагу, и проголосовать там еще раз, он мне ответил: «Ничего». Действительно, возможность голосовать без открепительного, с одним только загранпаспортом, предоставляется только гражданам, постоянно проживающим за пределами России. При этом из списков по месту жительства в России избиратель не исключается, и, так же как он может поехать в соседнее консульство, он может сесть в самолет и проголосовать у себя дома. Все это никак не регулируется и никак не проверяется. Короче, избирателю за границей доверяют. Списки избирателей остаются в консульстве, протокол и бюллетени отправляются в специальный зарубежный ТИК. А результаты по этому участку на сайте ЦИК такие. Всего проголосовало 227 человек. «Яблоко» набрало 30,84 % (победитель), «Единая Россия» - 21,59 %, КПРФ – 18,06 %, СР – 14, 98 %. Для сравнения. В 2007 году на этом участке проголосовало 133 человека, первое место заняла «Единая Россия» (63,16 %), второе место у коммунистов (7,52 % или 10 голосов). | | Friday, December 2nd, 2011 | | 8:01 pm |
| | Monday, March 21st, 2011 | | 11:55 pm |
| | 2:26 am |
Этот поезд в огне
Посмотрел фотографии Другого и Варламова с дня святого Патрика в Москве. Не меньше четверти комментаторов возмущены: это НЕ НАШ праздник. Я заглянул в несколько журналов - обычные, в общем, люди. Конечно либо безумны, либо откровенно глупы, но это нормально. Любопытно (и страшно), что в комментариях, как правило, нет никакой агрессии (мыслей западных зараза, православие-самодержавие), некоторым даже нравится. Это скорее возмущенное удивление: почему МЫ празднуем (вариант: должны праздновать) ИХ праздник. После реакции на Манежную все сильней кажется, что в стране прямо на наших глазах происходит, увы, какой-то просто катастрофический сдвиг в общественном сознании. | | Wednesday, July 7th, 2010 | | 10:43 pm |
На наших глазах разрушаются вечные законы
Во-первых, впервые за 80 лет сборная из Европы выиграет чемпионат мира вне Европы. Во-вторых, 11 июля один из двух главных неудачников чемпионатов мира, вечный четвертьфиналист Испания или дважды финалист Голландия, впервые станет чемпионом мира. В-третьих, и у той, и другой сборной, всегда было много поклонников. Главным образом это было связано с красивой атакующей игрой, традиционно демонстрируемой этими командами. Испания и Голландия на этом чемпионате мира играют в скучнейший футбол, но благодаря этому добиваются успеха. Ну, и мои поздравления осьминогу Паулю, конечно. | | Sunday, February 21st, 2010 | | 11:58 pm |
| | Monday, December 21st, 2009 | | 12:59 am |
Прощание с Егором Гайдаром
Температура на улице в тот день , насколько я понимаю, была где-то - 20. Мне кажется, что после просмотра этой записи стоит пересмотреть стойкий миф о безудержной ненависти народа к Гайдару. Его ненавидела (и продолжает ненавидеть) кучка идиотов, а с народом у нас все в порядке. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
a_agapov's journal
